更新
影片本体档案
年份、片长、分级与发行信息的一次性对照。
movie · 基础字段蜜桃成熟时之的资料脉络与检索难点
如果把 1990 年代的香港电影按年份铺开，1993 年前后是一个明显的转折点：院线片量仍然很高，但录像带、LD 与海外发行已经开始分流观众。《蜜桃成熟时之》正是在这个夹缝里被反复提及，却很少被完整梳理。
情境：院线黄金年代的尾声
那个阶段的香港，一年仍有超过两百部影片上映。青春题材与都市喜剧互相借力，演员在几个片场之间连轴转，拍摄周期常常压缩到几周。这种节奏一方面催生了大量快消式类型片，另一方面也让不少作品来不及留下完整的制作记录。
冲突：搜到的多半是片段
今天检索蜜桃成熟时之，跳出来的大多是压缩过的剧照、几行彼此矛盾的演员名单，或者连年份都说不清楚的短评。信息并非不存在，而是散落在论坛旧帖、杂志扫描件和二手录像带封套上，缺少一个把它们串起来的坐标。
问题：该按什么顺序读
先看演员，还是先看年份？先确认版本，还是先看评论？顺序不同，得到的印象往往完全相反。从演员表入手的人，容易被后期的配角作品带偏；先看评论的人，则容易先入为主地接受某一代观众的偏见。
答案：三个维度交叉定位
更稳妥的做法，是把年份、人物、版本三个维度交叉起来看。年份决定它处在哪个创作周期，人物决定它的班底来源，版本决定你看到的画面是否接近原始放映状态。本页后面的作品与人物档案、相关资讯与常见问题，就是按这个顺序组织的。
作品与人物档案
点击卡片查看收录范围，支持键盘回车打开
更新
更新
演员与角色对照
主演、配角与幕后班底的对应关系整理。
tv · 人物表
幕后花絮辑录
拍摄期报道与访谈摘录，标注原始出处。
variety · 幕后
原声与配乐
主题曲、插曲与发行唱片的曲目对照。
anime · 原声
影评与口碑样本
三个年代的评论切片与关注点迁移。
manga · 评论
录像带与修复版本
载体变迁与画幅音轨差异的记录。
movie · 版本这份整理和你随手搜到的有什么不同
一手材料优先
以当年的报刊广告、录像带封套、唱片内页为准，二手转述只作为线索，不作为结论写入条目。
分歧并列保留
遇到年份、片长、演员表互相冲突的说法，不强行统一，而是把出处一并列出，交给读者判断。
版本信息单独成栏
画幅、音轨、删改情况单独记录，避免和剧情讨论混在一起，也方便对照自己手头的版本。
只做资料，不做猎奇
页面上不放大尺度描写，不提供也不引导任何播放渠道，只保留影史层面的整理与核对。
整理手记与更新
-
演员与角色对照补充三位配角信息
本轮补入三位当时尚未成名的配角资料，并修正两处出场顺序。相关依据来自当年的院线宣传单页。
角色表 -
修复版画幅比例的再讨论
比对两个流传较广的修复版本，画幅裁切位置存在细微差别，条目中已并列标注两版的实际画面比例。
版本 -
年份说法为什么会有两种
不同地区的发行与备案时间差，是年份分歧的主要来源。本页选择把两个时间点同时保留。
时间线
常见问题
蜜桃成熟时之指的是哪一部作品？
它通常指向 1990 年代香港出品的一部青春题材影片，片名在不同地区的发行物料上有细微差别。本页把它作为一个条目整体整理，涵盖影片本体、演员表与后续版本信息。
为什么上映年份会有两种说法？
主要来自不同地区的发行时间差。香港本地放映、海外华语地区上映与录像带上市往往不在同一年，部分资料只记录了其中一个时间点，于是形成了分歧。
现在还能看到接近原始状态的版本吗？
目前流传较广的是经过数字化处理的版本，画幅与音轨都做过调整。若要接近原始放映状态，需要参考当年的胶片拷贝或早期录像带，而这类载体已经很难完整获取。
配乐资料从哪里核对？
以当年发行的唱片内页为准，结合影片片尾字幕交叉验证。部分曲目只在影片中出现、未单独发行，这部分会在条目中单独标注。
这份档案的资料可信度如何？
所有条目都尽量标注出处，能够交叉验证的内容才会写入正文。存在分歧的部分会在条目中并列保留，不给出单一结论，读者可以按出处自行核对。
发现资料有误怎么办？
可以在下方的留言区指出具体条目和依据，整理者会核对原始材料后，在下一次更新中修正，并在更新手记里说明改动位置。
按年份和版本两个维度重新看了一遍，之前一直搞混的两个版本终于分清楚了。希望蜜桃成熟时之的配乐部分能再补一些曲目信息。
留言里提到的配角我正好有旧杂志的扫描件，回头整理一下，把刊期和页码一起发出来。
这类条目最难的就是年份，不同资料各说各话。能看到分歧并列保留的做法挺少见，比硬给一个结论靠谱。
想问一下早期录像带版本的字幕情况，如果有空能不能补一条。手头正好有一盘，但不确定是不是同一个版本。